Presedintele Romaniei, Nicusor Dan, a decis anularea receptiei oficiale organizate anual la Palatul Cotroceni cu ocazia Zilei Europei, sarbatorita pe 9 mai. Decizia vine intr-un context tensionat, marcat de criza politica declansata dupa demiterea Guvernului condus de Ilie Bolojan prin motiune de cenzura.
Gestul sefului statului a starnit numeroase reactii in spatiul public, fiind interpretat de unii analisti drept un semnal politic puternic. In acest context, un fost consilier prezidential lanseaza acuzatii extrem de grave, sugerand inclusiv o posibila influenta externa in evolutiile recente de pe scena politica din Romania.
Receptia de Ziua Europei, anulata pe fondul crizei politice
In mod traditional, Administratia Prezidentiala organizeaza in fiecare an o receptie oficiala la Palatul Cotroceni pentru a marca Ziua Europei. Evenimentul reprezinta un simbol al angajamentului Romaniei fata de valorile europene si parteneriatele internationale.
Anul acesta, insa, ceremonia nu va mai avea loc. Decizia vine pe fondul instabilitatii politice generate de caderea Guvernului Bolojan, dupa ce motiunea de cenzura a fost adoptata in Parlament.
In acest context, apar intrebari legate de motivele reale din spatele anularii evenimentului si de directia in care se indreapta politica externa si interna a Romaniei.
Acuzatii grave din partea unui fost consilier prezidential
Catalin Avramescu, politolog si fost consilier prezidential in mandatul lui Traian Basescu, sustine ca deciziile luate de Nicusor Dan sunt atent calculate, dar nu mai sunt in concordanta cu asteptarile celor care l-au sustinut.
Acesta afirma ca exista o apropiere periculoasa intre presedinte si formatiunea AUR, in ciuda discursului public pro-european. Intrebat despre anularea receptiei de Ziua Europei, Avramescu ofera o interpretare controversata.
Suspiciuni privind influenta Moscovei si programul SAFE
Fostul consilier prezidential sustine ca in spatele demiterii Guvernului Bolojan s-ar afla inclusiv interese externe, legate de programul SAFE.
„Nicusor Dan are o agenda politica foarte bine stabilita. El face o alianta de facto, nu stiu daca o va declara deschis, intre el si extremistii de la AUR. Ati vazut ca el a salutat demiterea guvernului Bolojan, nu a luat act. Demiterea Guvernului Bolojan s-a facut la comanda Moscovei, asta este foarte clar in buna masura din cauza programului SAFE.
George Simion a si spus de ce a votat impotriva guvernului, 80% din argumente erau din cauza banilor dati pe programul SAFE. Semnalul l-a dat Moscova si a gasit aliati. Nicusor Dan stie de interferenta Moscovei, e imposibil sa nu stie. Din pacate, si el s-a aliniat din cauza rivalitatii fata de Bolojan si din cauza lasitatii. De ce sa mai faca Ziua Europei cand el arunca ideea de alianta pro-europeana peste bord?”, ne-a spus Avramescu.
Nicusor Dan, in pierdere de credibilitate?
In opinia analistului politic, presedintele Romaniei ar fi pierdut o parte importanta din sustinerea publica, iar acest lucru nu pare sa il afecteze.
„Nu mai are nicio credibilitate, dar nu cred ca ii mai pasa. Atitudinea din momentul numirii sefilor la parchete spune multe, mai ca sarea la jurnalisti. Nu ii mai pasa. Nu am semne ca i-ar pasa. Eu cam stiu ce se intampla la Cotroceni si nu are regrete absolut deloc. Are simpatie catre extremism, catre ultra-nationalism”, a completat Avramescu.
FANATIK l-a mai intrebat pe politolog de ce aceste aspecte nu au fost vizibile mai devreme pentru electorat, iar raspunsul acestuia face referire la contextul electoral din turul doi al alegerilor prezidentiale.
„In turul doi, el era judecat numai dupa numele de pe buletinul de vot. Era opusul unui extremism declarat. Pe langa George Simion si o pisica devine votabila. Al doilea motiv e dat de cazul Calin Georgescu. Bun, CCR a anulat alegerile, dar domnul Dan nu a facut ce a promis, sa ne dea raportul ala. Mizeaza ca n-avem memorie, caci acolo vom vedea ca e vorba de Rusia si el nu vrea sa supere AUR si PSD. Serviciile stiau bine, de asemenea, caci au pus si ele umerii la treaba”, a adaugat Avramescu.
Noi acuzatii privind modul de exercitare a mandatului
Catalin Avramescu a continuat seria criticilor, afirmand ca presedintele ar conduce institutia intr-o maniera personala, fara o abordare institutionala adecvata.
„El sta acolo la Cotroceni pe persoana fizica. El nu gandeste institutional. Omul asta a stat sase luni fara echipa de consilieri. A stat pe persoana fizica. El era persoana fizica Nicusor Dan. El nici acum nu a inteles ca e o institutie uni-personala. De asta isi permite sa fie suparat, riguros, isi permite sa nu explice, el e pe persoana fizica si romanii au inceput sa observe asta.
El, in actele lui, angajeaza responsabilitatea statului. In decembrie, de Ziua Nationala, a semnat direct ce i-a venit de la Ministerul Apararii, stiu asta direct de la Cotroceni, a decorat un individ a carui unitate a participat la Pogromul de la Iasi si la masacrele din Crimeea. Administratia prezidentiala ne raspunde obraznic si profund iresponsabil ca a fost o campanie de eliberare nationala.
Pai, cum, eliberare nationala in Crimeea? E clar ca avem de-a face cu o linie iresponsabila. Statul roman, in acordul de armistitiu din 1944 este stipulat angajamentul de a-i pedepsi pe criminalii de razboi, pe care domnul Nicusor Dan il trateaza pe persoana fizica”, a punctat Avramescu.
Criza politica din Romania continua sa genereze controverse si reactii puternice, iar deciziile luate la cel mai inalt nivel al statului sunt atent analizate atat de specialisti, cat si de opinia publica.
